|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
Data corrente: |
26/07/2013 |
Data da última atualização: |
26/07/2013 |
Autoria: |
FERREIRA, R. de S. |
Título: |
Interfaces possíveis entre política territorial e extensão rural. |
Ano de publicação: |
2007 |
Fonte/Imprenta: |
Cadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, DF., v. 24, n.1/3, p. 115-130, jan./dez. 2007. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Embora o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) seja hoje reconhecido como uma iniciativa ímpar de política pública voltada para a realidade do pequeno produtor, ainda se questiona a capacidade dos grupos gestores de promover articulações sólidas e de direcionar os recursos do chamado Pronaf Infraestrutura para efetivos programas de desenvolvimento regionais. Nesse sentido, o propósito deste artigo é avaliar os atuais limites da implementação de uma proposta de desenvolvimento territorial e apontar como as agências de extensão rural podem contribuir para a concretização desse propósito. Analisando o caso do Polo Colatina, ES, duas questões se mostraram particularmente interessantes para ilustrar os limites da política territorial: 1) parece haver uma certa dificuldade entre os representantes municipais de superar a lógica do benefício local; 2) há uma dificuldade muito grande em se levar o debate para as bases. Assim sendo, coloca-se como uma demanda imperiosa que os serviços de extensão rural envolvam-se nesse debate, colocando a sua acessibilidade aos produtores rurais e ao meio institucional a favor da fluência do fluxo de informações em torno do processo que está em curso. |
Palavras-Chave: |
Conselhos municipais; Conselhos territoriais; Pronaf; Pronat. |
Thesagro: |
Desenvolvimento Sustentável. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/86619/1/Interfaces-possiveis.pdf
|
Marc: |
LEADER 01807naa a2200181 a 4500 001 1962813 005 2013-07-26 008 2007 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aFERREIRA, R. de S. 245 $aInterfaces possíveis entre política territorial e extensão rural. 260 $c2007 520 $aEmbora o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) seja hoje reconhecido como uma iniciativa ímpar de política pública voltada para a realidade do pequeno produtor, ainda se questiona a capacidade dos grupos gestores de promover articulações sólidas e de direcionar os recursos do chamado Pronaf Infraestrutura para efetivos programas de desenvolvimento regionais. Nesse sentido, o propósito deste artigo é avaliar os atuais limites da implementação de uma proposta de desenvolvimento territorial e apontar como as agências de extensão rural podem contribuir para a concretização desse propósito. Analisando o caso do Polo Colatina, ES, duas questões se mostraram particularmente interessantes para ilustrar os limites da política territorial: 1) parece haver uma certa dificuldade entre os representantes municipais de superar a lógica do benefício local; 2) há uma dificuldade muito grande em se levar o debate para as bases. Assim sendo, coloca-se como uma demanda imperiosa que os serviços de extensão rural envolvam-se nesse debate, colocando a sua acessibilidade aos produtores rurais e ao meio institucional a favor da fluência do fluxo de informações em torno do processo que está em curso. 650 $aDesenvolvimento Sustentável 653 $aConselhos municipais 653 $aConselhos territoriais 653 $aPronaf 653 $aPronat 773 $tCadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, DF.$gv. 24, n.1/3, p. 115-130, jan./dez. 2007.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Clima Temperado. Para informações adicionais entre em contato com cpact.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Clima Temperado. |
Data corrente: |
20/06/2022 |
Data da última atualização: |
11/08/2022 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Circulação/Nível: |
A - 1 |
Autoria: |
OVERBECK, G. E.; VÉLEZ-MARTIN, E.; MENEZES, L. da S.; ANAND, M.; BAEZA, S.; CARLUCCI, M. B.; DECHOUM, M. S.; DURIGAN, G.; FIDELIS, A.; GUIDO, A.; MORO, M. F.; MUNHOZ, C. B. R.; REGINATO, M.; RODRIGUES, R. S.; ROSENFIELD, M. F.; SAMPAIO, A. B.; SILVA, F. H. B. da; SILVEIRA, F. A. O.; SOSINSKI JUNIOR, E. E.; STAUDE, I. R.; TEMPERTON, V. M.; TURCHETTO, C.; VELDMAN, J. W.; VIANA, P. L.; ZAPPI, D. C.; MÜLLER, S. C. |
Afiliação: |
GERHARD ERNST OVERBECK, UFRGS; EDUARDO VÉLEZ-MARTIN, UFRGS; LUCIANA DA SILVA MENEZES, UFRGS; MADHUR ANAND, University of Guelph; SANTIAGO BAEZA, Universidad de la República; MARCOS B. CARLUCCI, Universidade Federal do Paraná; MICHELE S. DECHOUM, Universidade Federal de Santa Catarina; GISELDA DURIGAN, Floresta Estadual de Assis, Instituto de Pesquisas Ambientais; ALESSANDRA FIDELIS, Universidade Estadual Paulista, Rio Claro; ANACLARA GUIDO, Universidad de la República; MARCELO FREIRE MORO, Universidade Federal do Ceará; CÁSSIA BEATRIZ RODRIGUES MUNHOZ, Universidade de Brasília; MARCELO REGINATO, Universidade Federal do Rio Grande do Sul; RODRIGO SCHÜTZ RODRIGUES, Universidade Federal do Rio Grande do Sul; MILENA FERMINA ROSENFIELD, The Nature Conservancy Brasil; ALEXANDRE B. SAMPAIO, Centro Nacional de Avaliação da Biodiversidade e de Pesquisa e Conservação do Cerrado, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade; FERNANDO HENRIQUE BARBOSA DA SILVA, Universidade Federal de Mato Grosso; FERNANDO A. O. SILVEIRA, Universidade Federal de Minas Gerais; ENIO EGON SOSINSKI JUNIOR, CPACT; INGMAR R. STAUDE, German Centre for Integrative Biodiversity Research; VICKY M. TEMPERTON, Leuphana-Universty of Lüneburg; CAROLINE TURCHETTO, Universidade Federal do Rio Grande do Sul; JOSEPH W. VELDMAN, Texas A&M University; PEDRO L. VIANA, Museu Paraense Emílio Goeldi; DANIELA C. ZAPPI, Universidade de Brasília; SANDRA C. MÜLLER, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. |
Título: |
Placing Brazil's grasslands and savannas on the map of science and conservation. |
Ano de publicação: |
2022 |
Fonte/Imprenta: |
Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, v. 56, 125687, Sept. 2022. |
Idioma: |
Inglês |
Notas: |
Available online 3 June 2022. |
Conteúdo: |
In Brazil, the country with the highest plant species richness in the world, biodiverse savannas and grasslands ? i.e., grassy ecosystems, which occupy 27% of the country ? have historically been neglected in conservation and scientific treatments. Reasons for this neglect include misconceptions about the characteristics and dynamics of these ecosystems, as well as inconsistent or regionally restricted terminology that impeded a more adequate communication about Brazil's savannas and grasslands, both within the country and internationally. Toward improved communication and recognition of Brazil?s diversity of ecosystems, we present the key drivers that control the main types of grassy ecosystems across Brazil (including in regions of the country where forests dominate). In doing so, we synthesize the main features of each grassy ecosystem in terms of physiognomy and ecological dynamics (e.g., relationships with herbivores and fire). We propose a terminology both for major grassland regions and for regionally relevant vegetation physiognomies. We also discuss terms associated with human land management and restoration of grassy ecosystems. Finally, we suggest key research needs to advance our understanding of the ecology and conservation values of Brazil?s grassy ecosystems. We expect that a common and shared terminology and understanding, as proposed here, will stimulate more integrative research that will be fundamental to developing improved conservation and restoration strategies. MenosIn Brazil, the country with the highest plant species richness in the world, biodiverse savannas and grasslands ? i.e., grassy ecosystems, which occupy 27% of the country ? have historically been neglected in conservation and scientific treatments. Reasons for this neglect include misconceptions about the characteristics and dynamics of these ecosystems, as well as inconsistent or regionally restricted terminology that impeded a more adequate communication about Brazil's savannas and grasslands, both within the country and internationally. Toward improved communication and recognition of Brazil?s diversity of ecosystems, we present the key drivers that control the main types of grassy ecosystems across Brazil (including in regions of the country where forests dominate). In doing so, we synthesize the main features of each grassy ecosystem in terms of physiognomy and ecological dynamics (e.g., relationships with herbivores and fire). We propose a terminology both for major grassland regions and for regionally relevant vegetation physiognomies. We also discuss terms associated with human land management and restoration of grassy ecosystems. Finally, we suggest key research needs to advance our understanding of the ecology and conservation values of Brazil?s grassy ecosystems. We expect that a common and shared terminology and understanding, as proposed here, will stimulate more integrative research that will be fundamental to developing improved conservation and restoration st... Mostrar Tudo |
Thesagro: |
Campo; Cerrado; Gramínea; Pastagem; Vegetação. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 02867naa a2200493 a 4500 001 2144142 005 2022-08-11 008 2022 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aOVERBECK, G. E. 245 $aPlacing Brazil's grasslands and savannas on the map of science and conservation.$h[electronic resource] 260 $c2022 500 $aAvailable online 3 June 2022. 520 $aIn Brazil, the country with the highest plant species richness in the world, biodiverse savannas and grasslands ? i.e., grassy ecosystems, which occupy 27% of the country ? have historically been neglected in conservation and scientific treatments. Reasons for this neglect include misconceptions about the characteristics and dynamics of these ecosystems, as well as inconsistent or regionally restricted terminology that impeded a more adequate communication about Brazil's savannas and grasslands, both within the country and internationally. Toward improved communication and recognition of Brazil?s diversity of ecosystems, we present the key drivers that control the main types of grassy ecosystems across Brazil (including in regions of the country where forests dominate). In doing so, we synthesize the main features of each grassy ecosystem in terms of physiognomy and ecological dynamics (e.g., relationships with herbivores and fire). We propose a terminology both for major grassland regions and for regionally relevant vegetation physiognomies. We also discuss terms associated with human land management and restoration of grassy ecosystems. Finally, we suggest key research needs to advance our understanding of the ecology and conservation values of Brazil?s grassy ecosystems. We expect that a common and shared terminology and understanding, as proposed here, will stimulate more integrative research that will be fundamental to developing improved conservation and restoration strategies. 650 $aCampo 650 $aCerrado 650 $aGramínea 650 $aPastagem 650 $aVegetação 700 1 $aVÉLEZ-MARTIN, E. 700 1 $aMENEZES, L. da S. 700 1 $aANAND, M. 700 1 $aBAEZA, S. 700 1 $aCARLUCCI, M. B. 700 1 $aDECHOUM, M. S. 700 1 $aDURIGAN, G. 700 1 $aFIDELIS, A. 700 1 $aGUIDO, A. 700 1 $aMORO, M. F. 700 1 $aMUNHOZ, C. B. R. 700 1 $aREGINATO, M. 700 1 $aRODRIGUES, R. S. 700 1 $aROSENFIELD, M. F. 700 1 $aSAMPAIO, A. B. 700 1 $aSILVA, F. H. B. da 700 1 $aSILVEIRA, F. A. O. 700 1 $aSOSINSKI JUNIOR, E. E. 700 1 $aSTAUDE, I. R. 700 1 $aTEMPERTON, V. M. 700 1 $aTURCHETTO, C. 700 1 $aVELDMAN, J. W. 700 1 $aVIANA, P. L. 700 1 $aZAPPI, D. C. 700 1 $aMÜLLER, S. C. 773 $tPerspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics$gv. 56, 125687, Sept. 2022.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Clima Temperado (CPACT) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|